La
sesión comienza con una discusión en cuanto a cómo deben ser oídos los
testigos. La abogada de la familia McCann, Isabel Duarte, solicita una
modificación porque algunos testigos residen en Reino Unido (la última sesión
el 13 de septiembre fue acortada debido a un problema personal de la jueza).
Isabel Duarte había propuesto unas declaraciones escritas pero los abogados de
la defensa Fátima Esteves y Santos Oliveira objetaron (deben estar de acuerdo
todas las partes). Esta protesta ha de constar en
acta.
La
jueza recuerda entonces al secretario que anote la reacción del demandante junto
a la petición de “exclusión de publicidad” de la defensa, una petición que la
jueza consideró no aceptable.
Todo
esto llevó una hora porque cada requerimiento debe cumplir con los requisitos y
ser anotada de acuerdo al Código de Procedimiento Civil portugués.
El
testimonio tal como ocurrió...
Conoció
a los McCann pro primera vez el 5 de mayo de 2007. Su primer contacto fue una
llamada de teléfono del Grupo Mark Warner (MW) a las 4 de la mañana. Dice que
es muy normal que lo despierten en mitad de la noche en un caso de trauma
psicológico.
MW
le solicitó que tomase el primer vuelo al Algarve. Die que proporcionó
servicios profesionales a la familia McCann regularmente hasta septiembre de
2007. Después de volver a Reino Unido continuó aconsejándoles hasta hace unos 3
años. Ahora sigue en contacto con ellos sobre una base pro bono (sin coste) a
través del teléfono e email. Desde finales de 2007, fue contratado directamente
por los McCann. Dice que MW hizo mucho más de lo que se habría esperado de una
compañía como esta.
1)
Isabel Duarte, abogada de la familia de los McCann, es la primer en interrogar
al testigo.
ID:
pregunta si puede interrogarle sobre su relación profesional con los McCann, o
si existe una cláusula de confidencialidad.
AP:
contesta que se anticipó a esta pregunta y habló con los McCann antes de ir a
Lisboa. Dice que la confidencialidad es lo normal pero que los McCann le han
autorizado a facilitar información.
ID:
dice que el tema es el efecto que el libro y documental del Sr. Amaral ha
tenido sobre la familia McCann.
ID: ¿Los conoce?
AP:
contesta que ha leído el libro y visto el documental.
ID:
¿En qué circunstancias se los encontró?
AP:
Dice que fue muy fácil. El documental estaba en YouTube y Kate McCann le envió
una copia traducida del libro.
ID:
Este libro tuvo un gran impacto sobre Kate, Gerald, Sean y Amelie McCann. ¿Por
qué? ¿Podría explicárnoslo?
AP:
die que, para entender el efecto de la publicación del libro sobre la familia
McCann, es necesario entender algo sobre esta familia.
Durante
los primeros 12 meses tras el secuestro (Nota de la autora: siempre habla de “secuestro”),
el episodio más dramático de su vida, los McCann estuvieron en modo
recuperación. Durante las primeras semanas tenían todos los síntomas de una
familia dañada gravemente, particularmente Kate McCann. Fue terrible para ella
abandonar Portugal donde había estado con Madeleine por última vez, fue muy
duro volver a casa, ver el dormitorio de Madeleine, sus juguetes, ropa, amitos,
etc.
Al
estar llevándose a cabo la investigación en Portugal y porque ellos estaban tan
lejos era difícil mantenerse al día con los acontecimientos. Para alguien que
experimenta un trauma por secuestro, el aspecto más importante es la
información. Básicamente, los amigos y familia ayudaron considerablemente y los
McCann siguieron los consejos de profesionales en cuanto a los gemelos. Los
McCann trabajaron con el colegio de los gemelos y teniendo en cuenta las
circunstancias lo gemelos lo llevaron bien. Después de un tiempo había vuelto
la rutina y las cosas se habían estabilizado. Gerald McCann estaba implicado en
un proyecto de investigación mientras que Kate trabajaba en la búsqueda de
Madeleine, apoyaba a su marido y cuidaba de los gemelos, todo estaba
funcionando lo mejor que se podía esperar en estas circunstancias.
La
publicación del libro de Amaral causó una bomba. No era tanto el contenido del
libro, sino lo que uno podía deducir de él ya que se había publicado tan pronto
tras el archivo del caso. El famoso secreto de la instrucción había sido
violado por el autor del libro. Existía un sentimiento de frustración e
impotencia, los McCann no podía hablar con nadie, así se lo habían dicho. (Inciso:
Recordamos que en el momento de la publicación del libro ya no existía tal “secreto”
al haberse hecho público el sumario tres días antes).
ID:
¿Cómo es que el libro hablaba mientras que a ellos no se les permitía?
AP:
Sugería que Gonçalo Amaral y la PJ tuvieron relaciones antes del archivo.
AP:
No entiende cómo el libro podía haber sido publicado, considera que fue una
violación del secreto. El hecho de que el libro fuese escrito por un oficial de
policía daba credibilidad al mismo. Cuando, 14 meses después del secuestro, los
McCann se enteraron del contenido del libro y sus conclusión (un secuestro
simulado), su ansiedad incrementó. Los McCann se empezaron a preocupar sobre la
opinión pública en Portugal, si la gente pensaba que Madeleine estaba muerta, no
la buscarían. Ya que se había aceptado que la mayor posibilidad de encontrar a
Madeleine aun estaba en Portugal, esa posibilidad se reducía considerablemente
si el público creía que estaba muerta.
Entonces
ocurrió algo inesperado. Alan Pide pidió permiso para utilizar notas que tenía
en su iPad. La Jueza dijo “sí por supuesto” pero cuando se hizo patente que
Alan Pide iba a leer extractos del libro de los McCann “Madeleine”, la jueza le
indicó que no podía leer el libro al Tribunal.
AP:
dice que las actividades y reacciones de Gonçalo Amaral fueron desagradables y angustiosas.
En ese momento fue muy difícil soportar su campaña de destrozar la reputación
de los McCann.
(Nota
de la autora: AP repite, repite lo que ya ha dicho. No está claro por qué
necesita su iPad)
AP:
dice que Kate McCann pasó días en un estado lamentable por la injusticia del
libro. Estaba dolida y furiosa.
La
jueza pregunta si grabó esta información y después la repite.
AP:
dice que estas son cosas que Kate le contó cuando él se lo preguntó. Cuando
tenía un contacto regular con ellos se dio cuenta que los McCann temían que
nadie buscase ahora a Madeleine en Portugal. En ese momento también estaban muy
preocupados con la traducción del Sumario de la PJ.
AP:
Dice que debe leer sus notas. Lee.
AP:
Recibieron información de Portugal durante el verano de 2008 sobre el libro de
Amaral, el apoyo que había tenía, los programas de TV... Eso causó una gran
angustia. Nadie en Portugal desafió las conclusiones del libro, mientras que el
juez dijo que no había pruebas de que estuvieran implicados (Nota de la autora:
Quiere decir el Ministerio Público). Entonces ¿cómo pudo Gonçalo Amaral llegar
a la conclusión a la que llegó? Nadie lo desafió.
Los
McCann decidieron no hacer nada en ese momento y concentrarse en lo más
importante que era la búsqueda de Madeleine. Esperaban que la publicidad sobre
el libro disminuyera poco a poco con el tiempo. Pero en 2009 Kate habló con AP sobre
el documental basado en ese libro. Un amigo en Portugal le había hablado sobre
el y dijo que las conclusiones eran similares. Cuando Kate vio el documental,
AP recuerda que estaba incluso más devastada. Dice que este fue el trama
secundario.
El
trauma secundario algunas veces es más violento, más enraizado y más extremo
que el trauma original. Es más difícil de llevar. (Nota de la autora: Esta
noción de “trauma secundario” será invocado algunas veces después por la
abogada de la defensa, probablemente con el fin de entenderlo mejor).
La
familia estaba decepcionada y enfadada, en Portugal la gente dejaría de buscar
a Madeleine (Inciso: ¿Pero no había dejado de buscar ya con el libro?) Kate
estaba en un estado tan lamentable que Gerald tuvo que dejar de trabajar
durante algún tiempo para cuidar de ella. Durante el verano de 2009 Kate no
estaba nada bien como resultado directo de la reacción al documental. Tenía
ansiedad (él cree que él fue el único con quien compartió esto), fue en ese
momento cuando surgió la idea de una demanda contra el libro en Portugal. Hubo
una medida cautelar, el libro fue prohibido, pero incluso así estaba disponible
en Internet en Reino Unido, también había tanta publicidad sobre él que en
consecuencia las dudas sobre su implicación se habían difundido en Reino Unido.
El
libro sorprendió a Kate que vivía la vida normal de una madre, haciendo la
compra, llevando a los niños al colegio, charlando con los padres de los otros
niños, etc. La mayor parte de la gente en Portugal y un número creciente en
Reino Unido también estaban convencidos de la teoría de Amaral. Kate temía que
sus amigos más íntimos se convencieran también. Esto también contribuyó al
trauma secundario.
ID:
¿Que quisiste decir cuando hablabas del libro y el secreto de sumario?
AP:
Era imposible que Gonçalo Amaral escribiera un libro sin tener conocimiento
interno del proceso antes del archivo de la investigación. Vieron que Gonçalo
Amaral se las arregló para conseguir información desde dentro y eso les
preocupó.
2) Abogados de la Defensa
A)
Pregunta el abogado de TVI
TVI:
Cuando se refiere a sus notas, ¿quiso decir el diario de Kate McCann o su
libro?
AP:
contesta que “ambos”
TVI:
¿Ha leído usted “Madeleine”?
AP:
Contesta que sí.
El
abogado de TVI quiere saber de qué trata “Madeleine”. La jueza dice que los
hechos a ser examinados por el tribunal están enumerados y este asunto no forma
parte de ellos.
TVI:
¿Sabe quién puso el documental el documental YouTube?
La
jueza desestima la pregunta de nuevo diciendo que está fuera de tema.
b)
Preguntas de los Abogados de Guerra & Paz (GP)
GP:
¿Cuál es exactamente su profesión?
AP:
Contesta que es un Terapeuta de Crisis
GP:
Pregunta si es psicólogo
AP:
Dice que tiene algún nivel de conocimiento en psicología (psicología fue uno de
los elementos de su título)
GP:
pregunta de nuevo ¿Es usted psicólogo?
AP:
contesta que no
GP:
Pregunta que tour operador contactó con él.
AP:
Dice que fue Mark Warner.
GP:
Cuando fue contratado y vino a Portugal, ¿fue por una situación traumática?
¿Qué situación?
AP: Una niña había sido secuestrada, la familia y amigos necesitaban apoyo
GP:
¿Fueron todas sus actuaciones en torno a la desaparición de Madeleine?
AP:
dice que sí.
GP:
Entre el 3 de mayo y septiembre de 2007 usted asistió a los McCann. ¿Cómo? ¿Por
teléfono o de forma presencial?
AP:
Dice que vio a los gemelos; tuvo contacto muchas al día (implica que iba de
aquí para allá).
GP:
¿Dice usted que fue Kate quien le facilitó el libro?
AP:
Sí, me lo envió ella.
GP:
¿Y fue traducido por quién?
AP:
No lo sabe
GP:
Pregunta si AP entiende el portugués.
La
jueza desestima la pregunta diciendo que está claro que AP no habla portugués
GP:
Hace otra pregunta que es desestimada porque está relacionada con la Justicia
Británica.
GP:
Pregunta si la constitución como arguido creó un traumo secundario.
AP:
Dice que los McCann estaban confusos sobre el hecho de no haber sido
constituidos arguidos con anterioridad, porque es bastante normal en una
investigación que la gente cercana a la víctima sea investigada primero. Dice
que lo esperaban.
GP:
Sugiere (al no haberse contestado su pregunta) que AP consulte sus notas ya que
vio a los McCann antes y después de su constitución como arguidos. ¿Tiene notas
sobre sus sesiones con Kate cuando era arguida?
AP:
Dice que el hecho de haber sido nombrados arguidos no fue traumático, sino las
cosas que se dijeron, y la forma en la que fueron interrogados.
GP:
¿Puede ser considerado como un trauma secundario?
AP:
Dice que es una continuación.
GP:
¿Sabe usted si el hecho de haber sido constituidos arguidos estaba relacionado
con la sospecha de algún delito?
AP:
Dice que conoce algunos hechos, que no estaban sorprendidos.
GP repeats her question.
AP – They were surprised with the book because the
final Report said they were innocent.
GP:
Repite la pregunta
AP:
Dice que estaban sorprendidos con el libro por el Informe Final decía que eran
inocentes.
GP:
¿Ha leído usted el Informe final?
AP:
Dice que “no”
GP:
¿Entonces cómo sabe cuáles fueron las conclusiones?
AP:
Dice que se las dijeron los McCann
GP:
Dice que la investigación fue cerrada por la falta de pruebas de qué delito fue
cometido. ¿Cómo afectó esto emocionalmente a la gente?
AP:
Estaban decepcionados de que el caso fuese cerrado. Esto significaba que el
caso podría no ser investigado nunca más. Sin embargo, estaban aliviados de que
ya no fueran considerados como implicados; ya no eran sospechosos oficiales.
GP:
Dice que el Informe Final afirma que no existen pruebas, ni positivas ni
negativas. ¿Puede hablar sobre las especulaciones en relación a este caso?
AP:
Dice que había un gran interés humano en este caso. Todo el mundo tenía una
opinión sobre él. Dice que es como cuando hay un partido de fútbol (Nota de la
autora: Una comparación similar a la dada por la Sra. Stilwell el 20.09.2013)
GP:
¿De qué forma es diferente la publicación de este libro? ¿A qué tipo de trauma
secundario condujo? ¿Favorecieron las opiniones del mundo el libro o no?
AP:
Dice que la diferencia reside en 1) la importancia de quien escribió el libro y
2) la violación del secreto de la instrucción ya que el libro fue publicado muy
rápidamente.
GP:
Los McCann dijeron que no creían que el libro fuese escrito en 3 días? ¿Sabe usted
si el libro fue publicado antes de que fuese hecho público el Informe Final?
AP:
Dice que “sí”, que tenía conocimiento de que el libro iba a ser publicado.
c)
Pregunta el abogado de Amaral (SO)
SO:
Sobre sus competencias y capacidad/aptitud profesional, ¿qué es lo que hace un
especialista en trauma?
AP:
Dice que trabaja con grupos, familias y personas.
SO:
¿Es una desaparición un trauma?
AP:
Responde que “sí”
SO:
¿Aconsejó usted a los McCann que promovieran noticias sobre la desaparición
utilizando a los medios de comunicación.
AP:
Dice que no fue consejo suyo. Los McCann fueron asesorados por una organización
especializada en personas desaparecidas.
SO:
¿Que parte juega un exceso de publicidad en un trauma primario? ¿Aumenta el
estrés y la ansiedad?
AP:
Dice que sí lo hace
SO:
¿Conoce usted la importancia de la publicidad en el caso?
AP:
Dice sí, lo sé, yo estaba allí.
SO:
¿Está de acuerdo en que no favorece la recuperación a largo plazo?
AP:
Los medios de comunicación son útiles al principio.
SO:
¿Era la motivación encontrar a la niña?
AP:
contesta Si, era para buscarla.
SO:
¿No es cierto que el factor primordial del trauma secundario fue porque los
McCann fueron considerados sospechosos:
AP:
No
La
jueza explica ahora que “sospechoso” es distinto de “arguido”. “Arguido”
significa que existen indicios que conducirán a una persona a tener que defenderse.
Es un estatus creado para defender a la persona. “Sospechoso” significa que
existe una hipótesis formada sobre alguien.
La
jueza repite que AP ya había indicado que si los McCann no hubieran sido
investigados como sospechosos hubiesen pensado que la investigación estaría
incompleta.
Tiene
lugar ahora un largo debate entre la jueza y SO. SO dice que tiene que insistir
porque el testigo utiliza demasiadas habladurías en sus respuestas. La jueza
apunta que no es necesario repetir la misma pregunta para ver si varía la respuesta.
SO:
¿Fue el hecho de que fueran considerados arguidos la razón principal para el
trauma secundario?
AP:
dice “no”
SO:
Dijo usted que la psicología era una de la partes que componía su titulación,
¿le permite esto dar una evaluación psicológica de las situaciones?
AP:
dice “sí”. La titulación en Ciencias Sociales se lo permite.
SO:
¿Tuvo usted contacto con los McCann en Reino Unido por teléfono e email?
AP:
dice que sí, entre 2011 y 2013.
SO:
¿Entonces qué ocurrió entre 2007 y 2001?
AP:
Dice que vio a la familia regularmente en su casa o en su despacho hasta 2009.
A partir de ese momento solo cuando contactaban con el.
SO:
¿Para apoyo o una evaluación psicológica?
AP:
Apoyo
Pregunta
ahora la jueza (María Emília de Melo e Castro) (MC)
MC:
¿Durante cuánto tiempo ha trabajado en esta línea?
AP:
Comencé en 1993. He trabajado para esta institución durante 7 años.
MC:
¿En qué situaciones ha trabajado?
AP:
Familia con violencia doméstica, maltrato, niños retirados de su familia (esto
es un poco como el duelo), familias que han perdido a un hijo. Trabaja para la
organización británica llamada “Personas Desparecidas”.
MC:
¿Qué gran sentimiento negativo le declaró Kate McCann durante el verano de
2009?
AP:
Que tenía miedo, que deseaba no estar allí; habló de matarse como una opción.
©
Traducción de Mercedes
Información alternativa:
- Entrevista dada por los McCann - Septiembre 2008 (Muestra su "estado de ánimo")
Estado de ánimo "verano de 2009" - Portadas de la prensa
- Junio - Las noticias sobre Raymond Hewlett asaltan las portadas
- Julio - Primera quincena: La noticia de la acusación de Amaral por "torturas"
Segunda quincea: La demanda de los McCann contra Amaral ya tiene un número
- Agosto: Salta a la palestra la información sobre "Victoria Beckham"
Resulta cuanto menos extraño que la Sra. McCann se sintiera más deprimida en esta época que cuando desapareció su hija.
0 Comentarios
Comparte tu opinión con nosotras... Tu comentario es importante!!