Con nuestra gratitud a Anne Guedes quien se tomó el
tiempo para asistir a la audiencia así como preparar esta transcripción
El testimonio tal como ocurrió...
Documento original (PDF): 13 septiembre 2013 – 11h30 - Angus
McBride (AM). Un abogado, conoció a los McCann como asesor adjunto cuando
volvieron de Portugal a principios de septiembre de 2007.
La Jueza, Maria Emília de Melo e Castro, le pregunta qué
tipo de servicios proporcionó a los McCann.
AM:
contesta que ayudó a los McCann en la investigación criminal, era un intermediario
con sus abogados portugueses y los ayudó en su relación con los medios de
comunicación.
La Jueza pregunta si su co
AM: contesta que NO puede
repetir lo que ocurrió mientras trabajó con los McCann, pero que puede hablar
libremente sobre los medios.
AM: dice que en
Reino Unido no es así.
La jueza pregunta si hay algo que le impida hablar
AM:
dice que está registrado como abogado en Reino Unido y que la única ley de
confidencialidad aplicable está relacionado con esto.
La Jueza pregunta si, en perspectiva de la legislación
británica, cree que existe algo que le impide hablar.
AM: contesta que
nada se lo impide, a no ser que esté relacionado con su actividad de
asesoramiento. Por ejemplo sus encuentros con los medios no están bajo ninguna
ley de confidencialidad.
La Jueza concluye que pidiéndole a AM que informe al
tribunal si eventualmente no puede contestar alguna pregunta en concreto, si
viola su secreto profesional. Añade que solo menciona esta cuestión porque
quiere que se sienta cómodo y no presionado a contestar ninguna de las
preguntas.
1. La Abogada de la familia McCann, Isabel Duarte, es la
primera en preguntar al testigo.
ID: ¿Asesoró usted a los McCann sobre la reacción al
libro?
AM:
dice que no. Añade que está especializado en la defensa penal de la
víctimas y la relación con los medios de comunicación.
ID: ¿Es consciente del impacto que la publicación del
libro de Amaral tuvo en Reino Unido?
AM:
Dice que sí.
ID: ¿Se incrementó o decreció el tratamiento público
(medios, comentarios, etc) del caso tras la publicación del libro?
AM: Dice que se
incrementó, incluido Internet:
ID: Estuvo usted muy atento durante los primeros meses,
¿cuál fue el resultado?
AM: dice que se
necesita alguna distancia. La gente fue compasiva en Reino Unido. Los rumores
generaron errores en los medios. Los comentarios en Internet revelaron los
daños causados por el estatus de arguido. El libro apareció como una versión
oficial de los rumores. Provocó una explosión de comentarios en Internet. La
gente pensó que se había producido una decisión judicial y esto tuvo un efecto
negativo en la búsqueda de Madeleine.
ID: ¿Ha leído el libro en una traducción en la Red?
AM: no contesta esta
pregunta (nota: más adelante dirá que leyó el libro sin especificar donde) pero
dice que oyó sobre el documental y que leyó la transcripción del mismo. Añade
que no es experto en libelo.
ID: ¿En qué otros países del mundo tuvo impacto el libro?
AM: observa que el
impacto fue peor por la profesión del autor.
ID: ¿Conoce los libros de Paulo Cristóvão, Manuel
Catarino y Hernâni Carvalho? (nota: todos ellos escribieron un libro sobre el
caso)
AM: no los conoce.
2) Abogados de la defensa.
El abogado de TVI es un sustituto. No tiene preguntas
a) Preguntas de los abogados de Valentim de Carvalho (VC)
(DVD producción/distribución)
VC: ¿Siempre fue consciente del proceso?
AM: dice que sí, pero no oficialmente.
VC: Es la información de los medios de comunicación
distinta a aquella del libro de Amaral?
AM: dice que sí, que
ellos son más vagos, no fue dicho del mismo modo.
VC: ¿Confirmó el libro los rumores?
AM: dice que sí, principales los difundidos en la Red. La
gente entendió que esos rumores venían de la PJ. El hecho de que el libro los
repitiera incrementó ese impacto. Añade que es el único libro que hace estas afirmaciones.
c) Preguntas de los abgoados de Guerra & Paz's
GP: ¿Sabe que otros autores hablaron con los medios de
comunicación?
AM:
Dice que es vagamente consciente de la existencia de otros libros. Sabe que
el caso fue uno importante en Portugal y otros lugares.
GP: ¿Puede mencionar algo concreto sobre el efecto del
libro en julio de 2008?
AM: Dice que no
puede.
GP: ¿Cuándo supo que el libro estaba en Internet?
AM: no lo sabe. Dice
que leyó el libro algún tiempo después.
GP: ¿Conoce otros libro de Gonçalo Amaral sobre este
caso?
AM: dice que no.
GP: ¿Cuáles fueron las repercusiones en los
medios del estatus de arguido?
AM: dice que al principio fue muy dañino pero, al no haber
mucha información sobre ello, los medios encontraron muy difícil seguir el
tema.
GP – Between September 2007 and July 2008, was there an
impact on the media?
AM says yes.
d) Preguntas de Santos Oliveira (SO) (Abogado de Gonçalo
Amaral)
SO: Me gustaría saber, para poder comparar, algo sobre el
impacto tras la desaparición, el estatus de arguido y el libro.
AM: dice que no tiene
ni idea y no tiene cífras.
La jueza comenta que no esperaba que el Sr. McBride
apareciera con cifras en el bolsillo.
SO: Entonces cuando dice que el libro tuvo un impacto
creciente, ¿es sólo su opinión?
AM: dice que sí.
SO: Por lo tanto el impacto sobre la búsqueda ¿también es
una opinión?
AM:
dice que es su opinión. Cree que es de sentido común.
SO: ¿Sabe usted por qué esperaron tanto antes de demandar
a GA?
La jueza desestima la pregunta: no tiene nada que ver con
el asunto a tratar
SO: ¿Sabe a quién pertenece la página Web del libro de
Amaral?
La jueza critica nuevamente y desestima la pregunta
Pregunta ahora la Jueza (Maria Emília de Melo e Castro)
MC: ¿Cuál fue la reacción al archivo del proceso?
AM: dice que el
impacto fue ensombrecido rápidamente por el libro.
MC: ¿Qué pensaba la gente del archivo?
AM: dice que
respetaban el Informe del MP y dice que no había pruebas de nada.
MC: Pero las conclusiones del Informe del MP son duales.
Estableció que no había pruebas que determinaran la naturaleza del delito, mientras
que indicaba que no se podía hacer nada más para encontrar a Madeleine.
AM: concluye diciendo que la publicación del libro
suscitó muchos comentarios.
Fin del día 2
El juicio no pudo reanudarse por la tarde al no volver la
Jueza
© Traducción de Mercedes
0 Comentarios
Comparte tu opinión con nosotras... Tu comentario es importante!!